Al Direttore Centrale dell’Emergenza il Soccorso Tecnico e AIB

Ing. Marco GHIMENTI

Al Direttore Centrale della Formazione

Ing. Francesco NOTARO

Al Direttore Centrale delle Risorse Umane

Prefetto Maddalena DE LUCA

All’Ufficio per le Relazione Sindacali

Vice-Prefetto Floriana LABBATE

OGGETTO: SOLLECITO REVISIONE PERCORSO SAF E CHIARIMENTO RUOLO I.A.

Egregi,

Come già evidenziato nella nota n°66 del 6/08/2025 questa O.S. torna a sollecitare una revisione dei percorsi SAF, sul SAF AVANZATO per la revisione della circolare di settore, nell’esaurimento della graduatoria dei formatori avanzati e nell’emanare nell’immediato una nuova selezione per nuovi formatori avanzati visto che alcune regioni d’Italia restano sotto numero alla luce dei passaggi di qualifica dei pensionamenti e della partecipazione al corso da elisoccororritore.

Alla luce di quanto avvenuto durante il Corso 101 pare davvero necessario e improcrastinabile il ripristino del percorso 1A come corso di base per AVP così come richiesto nella nota sopracitata.

Un polo ha visto l’esclusione di un formatore Basico solo perché nel ruolo degli I.A., questo ha costretto un altro formatore a rinunciare a una settimana di corso per consentire al collega di esercitare col fine di non fargli perdere l’abilitazione. Si chiede pertanto di chiarire il ruolo degli I.A. come formatori delle materie SAF; ci sono i numeri dei formatori Basici per fare a meno degli I.A. abilitati? Se in un polo il numero dei formatori è sufficiente è giusto non convocare il personale I.A. facendogli quindi perdere l’abilitazione?

Ultimo quesito che Vi sottoponiamo è questo: in alcuni poli didattici dove c’era abbondanza di formatori si è proceduto ad effettuare i mantenimenti dei VF basici durante il corso degli allievi, chiediamo se questo possa essere corretto e se questa formula possa essere utilizzata su tutto il territorio nazionale.

Per il Coordinamento nazionale USB VVF

Carmelo Cosimo PETITI