Al Dirigente Provinciale CNVVF Pistoia

Ing. Fabrizio PRIORI

e p.c. Al Direttore Regionale CNVVF Toscana

Ing. Marco FREZZA

Oggetto: Relazioni sindacali. Mobilità interna. Informativa movimenti.

Gentile dirigente,

dopo aver preso atto durante l’incontro del 15 u.s. che verteva sul servizio D.O. AIB che il Comando stava procedendo alla redazione della graduatoria della mobilità interna conclusasi il 12 Ottobre come da Odg.604; ci veniva esposto durante l’incontro stesso che il Comando “disponeva” la creazione di posti da ricoprire al di fuori dello squadrario dedicato al soccorso tecnico urgente.

Premesso che finalmente abbiamo appena ricevuto l’informativa, proviamo a fare un analisi di riscontro, quella per cui sarebbe preposto un sindacato in funzione delle corrette relazioni sindacali previste dai Contratti di lavoro ovvero D.P.R. che li recepiscono, in funzione di quello che abbiamo ascoltato il 15 e quello che abbiamo ricevuto.

In primis non possiamo non notare e contestare la creazione di posti al di fuori dei turni di soccorso in uffici che poco hanno a che vedere con servizi correlati al soccorso stesso. In relazione a questo punto le chiediamo un analisi dei carichi di lavoro degli uffici stessi per verificare la necessità di dedicare personale pienamente operativo a servizi logistico-gestionali.

Queste assegnazioni determinano, in questa fase storica di carenza personale e qualificati, penalizzazioni del dispositivo di soccorso e vanno a sguarnire la capacità operativa della sede di Montecatini T. SD4, con conseguente penalizzazione del personale ad esso temporaneamente assegnato che sarà di nuovo spostato in altra sede. Questo avrà ripercussioni sulle necessità di continue sostituzioni di personale verso la sede di Montecatini e della Centrale con conseguente movimento di vetture e costi relativi ad esse ed alle indennità spettanti al personale.

Inoltre, è del tutto evidente che eventuali incarichi in uffici in cui è dimostrato l’esigenza di sopperire al carico di lavoro amministrativo e logistico-gestioniale, devono necessariamente essere messi a bando tramite ricognizione rivolta a tutto il personale indicando l’incarico e i criteri di preferenza.

Siamo inoltre a contestare, sempre nella stessa informativa dei movimenti CS, che non è rappresentata in essa né la scelta dei lavoratori né la relativa graduatoria, sia per la mobilità interna che per l’assegnazione definitiva dei CS in assegnazione nazionale.

Quale ruolo di controllo e proposta può svolgere una os senza conoscere questi elementi?

Nella presunta informativa Vigili, questa con allegate le scelte del personale ma senza graduatoria, si notano alcune incongruenze.

• Perché non si esaudisce la richiesta per Pescia di autista San Marcello (grad.10016 2° scelta Pescia) e invece si vuole coprire il posto con un assegnazione forzata dal turno B Pistoia?

• Perché a Montecatini si sposterebbe il 10023 e non il 10010 in graduatoria?

• L’accoglimento della domanda n.4 determina uno scompenso di autisti nel turno, in particolare l’uscita da Montecatini per la sede Centrale fa si che il distaccamento in quel turno rimanga con un numero inferiore al minimo di autisti stabilito al punto 1.2 del Odg.542 e la conseguente sperequazione con la sede Centrale (6 autisti).

Infine siamo a contestare la mancata applicazione dei criteri di mobilità e assegnazione previsti nel Odg.542/2024 sui seguenti punti:

• 2.1 lettera d) “Il Comando individua e pubblica con specifico ordine del giorno i posti nelle sedi messi a disposizione e ….”. Nel Odg.604 del 26/09/24 si avvia la procedura di mobilità interna dei Vigili ma senza indicare i posti a disposizione.

   

Alla luce di quanto esposto siamo a richiedere la correzione della informativa e la sua riformulazione tenendo di conto delle osservazioni poste, in particolare la destinazione a copertura degli uffici con mutamento orario di lavoro prevedendo opportuna contrattazione e successiva ricognizione, dopo aver fornito uno studio sui carichi di lavoro degli uffici stessi con la conseguente rivalutazione dei movimenti dei CS al fine di mantenere un più alto dispositivo di soccorso; un esame di riscontro rispetto ai quesiti posti sui movimenti dei Vigili al fine di uniformare ruoli e aspettative in rispetto a graduatorie e anzianità nei ruoli.

Ci auspichiamo infine che il comando sia in grado nel futuro di snellire e rendere più trasparenti le procedure di mobilità ottemperando alle stesse regole che il comando si è dato attraverso Odg.542/2024.

Si resta in attesa di urgente riscontro.

per il Coordinamento Provinciale USB VVF Pistoia

Claudio Mariotti – Alessandro Turini