Cosi come da accordi scaturiti in seno all’incontro del 2 di  ottobre 2008, si trasmette il seguente articolato per quanto riguarda le nostre proposte di modifica del testo della 217/05. Fermo restando che,  per la scrivente, questo lavoro rappresenta  un primo  passo in merito alle modifiche da apportare al testo. Questo primo step è   teso a scremare, semplificare  l’impianto dell’ordinamento del Corpo in quanto appesantito in quasi tutti gli aspetti che concernono la vita lavorativa dei dipendenti.

Un secondo tempo è per noi necessario in ragione  delle sue dichiarazioni all’incontro sopra menzionato, e cioè che la modifica del testo della 217/05 avrebbe dovuto perentoriamente tenere conto delle compatibilità economiche. Pertanto noi rappresentiamo la necessità di un passaggio successivo, poiché i danni maggiori la riforma li ha prodotti proprio la dove eventuali  modifiche  richiederebbero copertura  economica.

Ci aspettiamo non una promessa, ma l’apertura di un tavolo politico che dia seguito ad un accordo da parte di questo governo. In cui  si rimanda la modifica delle questioni che comportano oneri aggiuntivi in un momento più favorevole, per il quale sarà necessario dettarsi una scadenza temporale che abbia un senso,  anche  se, a nostro avviso, sarebbe più opportuno  reperire ora, con questa finanziaria,  altre   risorse e chiudere definitivamente la partita. 

Detto ciò, rispetto gli impegni presi, vogliamo rappresentare che non ci appassiona  assolutamente rappezzare questa brutta riforma e che avremmo preferito cambiarla completamente per ricondurre il Corpo dei vigili del fuoco  nell’alveo naturale con cui si identifica maggiormente tale professione, ovvero la protezione civile.

Non diciamo niente di nuovo rimarcando la contrarietà che l’RdB\CUB ha sempre rappresentato nei confronti della legge delega 252/04  e relativo d.lgs 217/05. Abbiamo fortemente stigmatizzato   questo passaggio al rapporto di lavoro pubblicistico nel metodo e nel merito.

Una riforma caldeggiata  da destra a sinistra che ha modificato e  ampliato  enormemente i compiti le funzioni  del Corpo nazionale, stravolgendoli, in riferimento ai fini per i quali è nata e ha continuato esistere tale organizzazione.

I vigili del fuoco si sono svegliati trasformati in  una  organizzazione gerarchica che   non risponde più al soccorso tecnico urgente, ma ad una moltitudine confusa di attività,  da cui il Corpo nazionale ne esce come mera manovalanza di tutti: enti locali, difesa civile, ordine pubblico e protezione civile.

Oggi il Corpo è in mano ai prefetti, e del perché di questa scelta  se ne potrebbe discutere giornate intere, è certo che la ragione non ha riguardato il miglioramento del  Corpo, la sua   macchina organizzativa, poiché non abbiamo memoria che sia mai stato amministrato così male. Lo testimoniano tutti gli ultimi  fallimentari provvedimenti che hanno interessato il personale VV.F. a  cominciare dai passaggi di qualifica.

La pubblica amministrazione è sotto attacco, da parte del governo che lei rappresenta, in seno ad una razionalizzazione selvaggia, cioè tagli di organici e tagli  economici. Il Dipartimento dei vigili del fuoco ha portato a casa solo tagli economici, ma non la razionalizzazione della spesa che per noi dovrebbe cominciare con la   riduzione degli organici prefettizi, che sono a decine e svolgono funzioni ridondanti e quindi inutili alla nostra organizzazione. Sono stati invece tagliati gli organici dei vigili del fuoco, dal momento che è cominciato il percorso della riforma, infatti attraverso il blocco del turn over il corpo ha perso un qualcosa come circa 7000 unità. I Baroni non possono perdere il posto di lavoro, ma  il cittadino può  attendere! Per il riordino del Corpo nazionale, la definizione del suo ruolo e funzioni, all’interno di un sistema più confacente alla specificità lavorativa e quindi secondo noi alla protezione civile, sarebbe stato   necessario un più ampio e paritario confronto.  Cosa  che non è avvenuta.

Va detto che ci sono aspetti, propri di questa professione, che vanno al di la della percezione comune, quella che oggi va per la maggiore, che vi sia un unico modo per gestire e organizzare settori e ambienti lavorativi. Tutta la questione potrebbe essere discussa attraverso una  chiave di lettura che sarebbe: è necessaria un’organizzazione seria, ben organizzata, efficace  ed efficiente che si occupa di soccorso tecnico urgente? Oppure non  è necessaria? Secondo a quale delle due domande si risponde affermativamente si sceglie di fatto un  modello di soccorso rivolto ai cittadini. Che non sarà mai in concreto  un unico modello in assoluto ma assumerà svariate sfumature a seconda dell’importanza che la politica in generale  attribuisce  ad un’organizzazione di questo tipo. Le due domande delineano  due organizzazioni  realizzabili la prima rimanda ad un’organizzazione di professionisti, la seconda rimanda un sistema che si basa sul volontariato. È  ovvio che la prima rappresenta  l’efficienza massima nei tempi d’intervento, nei mezzi disponibili e nella professionalità, e la seconda   niente di tutto questo. Pare  che la scelta sia ricaduta in generale su un sistema misto spinto più verso il volontariato ovvero, più semplicemente, sull’idea di mantenere una componente permanente molto risicata, giacché considerata un mero costo più che una risorsa e/o un valore.

I governi spesso propendono, a rispettare  i vincoli dettati dalle  compatibilità economiche, per operare tagli indiscriminati alla generalità dei settori che comportano forti oneri di spesa pubblica. Nell’enfasi del particolar momento dedicato alla caccia alla volpe, cioè al dipendente pubblico fannullone, l’attacco è stato rivolto anche agli enti che svolgono servizi prioritari per lo  stato come il corpo nazionale dei vigili del fuoco. Se come sembra la formula adottata di modello organizzativo sarà la via di mezzo, in considerazione del fatto che anche nel 2008 il Dipartimento ha aperto numerosi distaccamenti misti (con vigili permanenti e  volontari) e distaccamenti volontari, ricordiamo che è una scelta che non riduce assolutamente la spesa pubblica dedicata al soccorso poiché il volontariato dei vigili  del fuoco non è no profit.  I volontari sono pagati e tanto varrebbe assumerli.

Per quanto riguarda le relazioni sindacali relativamente alle possibilità lasciate alle OO.SS. di incidere fattivamente sull’impianto della riforma riteniamo che queste debbano essere informate ad  un maggior dialogo per la definizione condivisa del presente decreto legislativo. Le vicende negative relativamente all’applicazione degli articoli della 217/05, una per tutte i passaggi di qualifica, confermano la necessità di un confronto paritario con i rappresentati dei lavoratori.

In fine ci permettiamo di stigmatizzare l’accelerazione data ai regolamenti quali quello di servizio, le  dotazioni organiche ecc,  che a nostro avviso avrebbero dovuto attendere la conclusione definitiva delle modifiche alla 217/05.